天水知名律师

　　1981年7月8日出生，汉族，江西省安福县人，武汉中原公司职工，住安福县平都镇武功山大道195号，身份证号码：362429198107082312。

　　被告苏细平，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无职业，住址同上，身份证号码：430281198410127721。

　　原告黄新苏与被告苏细平离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理。依法由审判员万福建适用简易程序于2011年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告黄新苏、被告苏细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告黄新苏诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年2月4日登记结婚，2007年9月20日生有一女黄静雯。2006年2月原告一直在外（上海）打工，因原告与被告性格不合，尤其是孩子出生后，被告经常夜不归宿，对孩子不闻不问，原告只好把孩子一直放在原告母亲（陈爱凤）家里乡下抚养，致使夫妻感情确已破裂。在分居长达两年期间，被告从未为孩子支付一分钱抚养费，很少探望。双方经多次协商未果。请求判决原告与被告离婚；孩子黄静雯由原告抚养，被告自判决之日起每月支付抚养费300元；共同财产及共同债务依法分割和承担；诉讼费由被告承担。

　　被告苏细平辩称，原告黄新苏与被告离婚的事实和理由不能成立。一、被告与原告黄新苏系自由恋爱，婚姻基础好。2002年10月左右，原、被告开始恋爱。2003年原、被告二人就一起同居生活。因双方感情很好，经双方父母同意，原、被告于2007年3月17日自愿登记结婚。同年10月30日生有一女，婚后至今原、被告没有吵过架，不存在性格不和的问题。二、婚后感情较好，夫妻感情并没有破例。2007年3月被告与原告结婚时，被告已有身孕在身，当时因家庭经济不宽裕，原告提出只身要去上海打工，被告也就同意了。因此，婚后不久，原告就去了上海，一去就是半年，被告一个弱女子怀着身孕在家，被告也没有责备原告。同年10月底原告回家照顾被告生小孩，可被告生完小孩第三天，原告又去上海了，被告一个人在家抚养小孩。平时原告又不会经常来看望被告母女俩，也没有寄过钱，只会打电话问候被告母女一下。即使是这样，被告从来没有和原告吵过架。2009年原告看到被告一个人带小孩在家比较辛苦，加上小孩也大了点，被告也要去打工挣点钱养家，因此，被告和原告决定把小孩放在原告乡下母亲家里带。被告要原告将其工资卡给了原告母亲，作为小孩生活费用开支。

　　2009年被告也就在安福打工做服务生，当时被告每月只有400多元的工资。就是这样，被告省吃俭用，每月都会去原告母亲那里看望小孩，每次都要给300元钱作为小孩的费用。因此，原、被告共同抚养小孩，夫妻感情没有破裂。三、被告与原告不存在长期分居达二年的情况。自从原告去上海打工后，每次回家探亲，都是与被告同住在武功山大道195号。因为原告也只有这一套住所，否则原告没有住的地方。结婚之后原、被告双方不存在长期分居的情况，更没有分居长达二年的情况。2008年，被告听有人说，原告在上海养了女人，被告也没有责备原告。因此，被告也是考虑到家庭和睦以及小孩太小，被告不忍心看到四岁的小孩从小就没有父母亲的照顾，一家人分离。综上所述，被告认为，原告提出的离婚事实和理由不能成立。被告和原告之间有较好的婚姻基础，夫妻感情较好，并没有破裂，并且婚后一直共同生活住在一起。即使原告在外面有一时糊涂之想，被告也可以原谅原告。加上被告是一个外地的弱女子，没有工作，无经济来源，被告离婚后怎么办，住哪里，吃什么，小孩怎么办。因此，原告不同意离婚，请法院本着对原、被告家庭负责，本着对被告的处境以及对年幼小孩未来着想，依法查清事实，作出不予离婚的公正处理。

　　经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年3月7日登记结婚。婚前双方关系一般。同年9月20日原、被告婚生女儿黄静雯。婚后由于原告长期在外工作与被告相处时间少，2007年4月开始原、被告基本上处于分居状态。双方缺乏沟通，加之原、被告互相猜疑对方与他人有不正当的关系，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费300元。庭审查明，原、被告无夫妻共同财产。

　　上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。

　　本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。但由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后长期分居两地，双方缺乏沟通，加之相互不信任，导致夫妻关系紧张，经本院调解无效。被告虽不同意离婚，但也没有实际行动表示与原告和好的愿望，原、被告已无和好的可能，可认定夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。婚生小孩一直由原告母亲抚养，为不改变小孩生活习惯，可继续由原告抚养，被告负担适当的小孩抚养费。原告要求被告每月负担小孩抚养费300元过高，不予全部支持。原、被告主张的债权债务因均未提供证据证实，故均不予认定。被告离婚后，生活困难，原告应给予一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

　　一、准予原告黄新苏与被告苏细平离婚。

　　二、婚生女孩黄静雯（2007年9月20日生）由原告黄新苏抚养；被告苏细平从2011年5月1日起每月负担小孩抚养费200元至小孩成年，小孩成年后随父随母由其自择。

　　三、原告黄新苏一次性支付被告苏细平生活困难帮助费4800元，该款折抵被告苏细平给付前二十四个月的小孩抚养费。之后被告苏细平继续按判决给付小孩抚养费。

　　如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄新苏负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。